很多历史学者将范蠡归为谋臣，认为其智谋超群。

可我认为，单论谋略，范蠡未必强于伍子胥和文种，他更强的是决断能力，能精准把握时机，当进则进，当退则退，毫不犹豫。

张一鸣说：“创业者两个能力最重要，一是判断力，二是组织团队的能力。”

纳瓦尔也说，“努力的作用被大大高估了，而判断力的作用被大大低估了。”

但我认为，他们说的不够准确，他们要表达的应该是决断能力，而不是判断力。

判断对了，但是不能迅速做出决策，那判断力就失效了。

范蠡曾经评价自己的楚国老乡加老敌人伍子胥：“知数不用，知惧不去，岂谓智者？”

意思是说，伍子胥知道事物发展的规律却不能采取合理的行动，洞察了危险却不远离险境，这怎么能称得上智者呢？

伍子胥缺的不是判断力，缺的是决断能力，也就是判断出了事物的发展方向却心存侥幸，违背规律行事，这就是他功败垂成的原因。

多谋不如善断。

《三国志・魏书・郭嘉传》中，曹操面对实力远强于自己的袁绍，没有必胜的信心。这时郭嘉评价袁绍 “多谋少决，失在后事”，指出袁绍虽有谋略，但缺乏决断力，容易错失时机，认为必定能战胜袁绍。

历史上，因为缺少决断力错失战机的例子举不胜举。

就拿解放战争来说，不是国民党的参谋水平不如解放军，而是统治者心存私心、多谋少决，屡次错失良机。

都说商场如战场，创业路上，这样的例子也不胜枚举。

在苹果手机还没起势的时候，诺基亚就已经发现 “触控屏 + 移动互联网” 将是手机行业的未来趋势，甚至提前研发出搭载 Symbian^3 系统的触控手机原型。

可惜的是管理层担心转型智能机会冲击现有功能机业务（当时占全球市场份额 40% 以上，利润丰厚），既不愿放弃传统业务的短期收益，又不敢投入巨资推进系统革新，导致产品迭代反复拖延，最终错失良机，被苹果、三星火速抢占市场，黯然出局。

柯达早在 1975 年就由工程师史蒂夫・萨松发明了世界上第一台数码相机，内部评估也明确指出 “数码技术将颠覆传统胶片行业”，甚至制定了初步的数码转型计划。

可惜一样因为管理层的短视，害怕新技术冲击胶片业务的巨额利润，下令封锁数码技术。

结果随着日本企业也研发出了数码相机技术，尽管该技术的诞生落后了柯达近 10 年，但是日本企业迅速推向市场，让柯达不得不申请破产保护。

所以判断对，不见得就能决策对。

人性的弱点导致我们不愿意放弃过去的利益，哪怕判断对了方向，还是会选择错误的动作。

历史上，谋略超群又能决断果敢的人，其实并不多。

强如诸葛丞相，也被司马懿评价为 “亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”

范蠡是那为数不多的能谋能断的人。

宋代右相李纲在《论范蠡张良之谋国处身》中对范蠡的决断力给予了高度评价：“故夫智谋之士，处困阨之时，能忍辱以伸其志；当事几之会，能决断以收其功；功成名遂，能高举远引以全其身，微二子，吾谁与归？”

认为范蠡与张良，在逆境中能忍辱负重来实现自己的志向；在关键时刻，能够果断决策获得成功；功成名就之后，又能高位隐退保全自身。

人如果能做到困境时不改其志，关键时刻决策果敢，事成之后果断隐退。

那人生不会有什么遗憾了吧！

图片